爱奇艺给现实低头。
撰文 | 佘宗明
【资料图】
事实证明,「人(网)民群众的汪洋大海」还是有用的。
爱奇艺的服软,就印证了这点。
2月20日,爱奇艺发布了VIP会员功能调整通知,内容主要涵盖两块:
1,为部分老会员恢复高清投屏服务。
2,不再限制VIP会员登录设备种类。
▲爱奇艺2月20日发布的VIP会员功能调整通知。
如果说,爱奇艺之前着眼于提升ARPPU(付费用户平均收入)的尝试,相当于迈出了10步,那现在的它,又被舆论压力逼着后撤了8步。
靠《狂飙》赢得播放量狂飙的爱奇艺,原本也想以70码速度小「飙」一下。
可发动机刚启动,四周就传来一个声音:小心驾驶,不要乱飙。
如此一来,摆在爱奇艺们面前的两难处境也就愈发清晰:
会员费多收,会身陷舆论困境;少收,又会深陷盈利困局。
左右为难之下,长视频平台们的姿态想不扭捏都难。
它们一步一蹒跚,在内心孵化着「中国版Netflix(奈飞)」的梦,一抬头,却动辄撞上陡峭的现实之墙。
01
近几年来,长视频平台俨然活成了自己都不满意的模样。
何勇歌词里的「是谁出的题这么难,到处都是正确答案」,对它们来讲,是不存在的。
它们在答题框里挨个填上A、B、C、D,可系统总是提示:Error(错误)。
涨会员费,被骂。
推超前点播,被骂。
限制投屏清晰度,被骂。
限制VIP账号登录设备数量,还是被骂。
左一个「玩套路」,右一个「割韭菜」,汇成怒涛涌向「套娃式收费」的堤坝。
▲爱奇艺取消超前点播后,CEO龚宇曾在微博上做出回应。
爱优腾们错了吗?
错了。
长视频平台最大的「错」,就是不盈利。
事实上,屡成舆论标靶的长视频平台,在被质疑声覆没时,没准也想来上一句「我也不想啊,我能怎么办」。
残酷的现实就摆在那:爱优腾苦无法盈利久矣。
自2016年至2021年,爱奇艺总亏损已高达394.49亿元,2022年前三季度靠降本实现了盈利,可此前积累的亏损账单就在那;
腾讯视频与优酷通过降本增效,在2022年或是转亏为盈或是亏损收窄,但在此之前也是一年亏掉很多个小目标。
爱优腾未必不知道,可持续的盈利模型,需要遵循「拔最多的鹅毛,听最少的鹅叫」的逻辑。
可在10年烧掉逾1000亿元后,它们盈利的急迫感日益强烈。
在这份急迫感下,别无进路的它们显得慌不择路。
02
舆论反对「套娃式收费」,理由可能有千万条。
但平台选择连环套,只需要一个理由:要减亏,要盈利。
若是盈利靠收广告费就行,那爱优腾们对会员费的营收依赖也许会削弱,起码不会像现在这般急切。
做内容行业的都懂,从C端用户那收费,难度较高,天花板较低。
究其可复制的路径,不外乎是:转售知识,天花板是罗振宇的得到;贩卖焦虑,天花板是咪蒙……当然了,也可以将两者融会贯通。
凡是有得选的,多半会将营收指望落在B端企业上。
而长视频平台的共同选择是:B端的广告费,C端的会员费,「我全都要」。
又要让用户贡献流量,又要让用户直接付费,这无疑是「既要,又要」。
但对平台而言,这是没有选择的选择:就算在长视频里将贴片广告、悬浮式广告、植入式广告、信息流广告玩个遍,收入体量也撑不起一个「成为流媒体巨头」的想象空间。
得看到,在过去10多年里,爱优腾的创收步调,可以分为「两步走」:
第一步,从版权采买到内容自制。
平台们起初是争相采购影视剧版权,以扩充内容池,做大日活。
只不过,在白热化竞争下,独家版权采买成本水涨船高——《2017中国电视剧产业调查报告》显示:视频网站对于头部内容的单集版权投入平均为781万元,与10年前《武林外传》试水网络版权销售时单集1250元的网络版权价格相比,暴涨数千倍。
▲前几年部分热门剧集单集采买成本高达千万元。
这意味着,长视频平台沦为给制作方「抬轿子」的大冤种。
因而爱优腾2018年曾联合起来抵制不合理片酬,将更多资金用来自制影视剧和综艺节目。这降低了内容供给成本,可整体成本仍吃掉了收益的大头。
第二步,向会员模式要收益。
当广告费已无法覆盖内容支出或承载盈利冀望时,抄Netflix作业收会员费,就成了视频网站们近在眼前的选项。
在国内,会员模式要跑通,得首先迈过两道坎:培养用户付费习惯;用高质量内容满足用户期待。
前者关乎获客,得像Netflix那样圈来大量忠实付费用户;后者关乎留存,得像YouTube那样实现海量视频内容供给。
平心而论,这条路不好走,但在可选项极其有限的情况下,平台们再难也得走。
03
对长视频平台来说,将手伸向用户,是通往盈利之路的必然动作。
十多年了,留给它们的盈利窗口,已被时间慢慢合上——虽然降本带来了新变量。
自2004年乐视网创办、翌年优酷网与土豆网相继成立算起,到明年长视频平台就要迎来第20个年头了。
在21世纪第二个十年,经历混战后从五代十国过渡到爱优腾三足鼎立的长视频行业,其实就在打盈利算盘了。
早在2010年,爱奇艺CEO龚宇就曾预计,2012年有望实现单季盈亏平衡,2013年实现全面盈利。
也是在那年,优酷时任CEO古永锵称,盈利时间表已掌握在自己手中。
当时还没被优酷合并的土豆CEO王微也说,争取在2010年实现盈利,「如果不行的话,2011年年初也差不多」。
可被打开的盈利窗口,先是险些被影视业畸形生态拉上,后是差点被短视频兴起浪潮关上。
倘若畸高影视制作成本是撞了长视频平台的腰,那短视频无异于要了它们的命:长视频是内容产品,短视频是社交产品,二者在国民总时间争夺战中很难同维竞争。
正因如此,平台们秉持「再不盈利就晚了」的紧迫感,各种开源节流。
2022年3月,龚宇就表示,长视频行业已经进入转折点,新阶段的特点就是追求效率、追求减亏,最终追求盈利,而不是之前的追求市场份额与高速增长。他还给出了明确的盈利时间表:爱奇艺要在2022年全年实现non-GAAP运营层面盈亏平衡。
▲爱奇艺2019Q2-2022Q3的会员增长情况。
对用户来说,随之而来的「拔毛痛感」,也会逼近自身的心理阈值。
用户可以为爆款剧买单,但平台上爆款剧从来都不是「基操勿六」,而是偶尔才有。
就算平台立一堆S++项目做精品内容,能出爆款剧的几率也有限。
这势必会跟VIP用户的预期管理产生矛盾。
这类矛盾,在平台开启套娃式收费后会更加尖锐。
套娃式收费,本是平台在会员增长触顶后进行存量挖潜的着力点。
但在用户那,这难逃诘问:吃相还能再难看些吗?
04
说起来,这并不难理解:平台有平台的想法,用户有用户的感受,套娃式收费在两个界面上激起的回响注定不一样。
双方利益诉求指向的不一致,决定了之后的「一举各表」。
平台说超前点播是为满足用户需求分层而生,用户怒怼「说好的VIP,结果后面还有VVIP、VVVIP、SVIP、SSVIP,VIP就剩下了个P」。
平台说限制投屏清晰度是因为会员协议中不包含投屏,用户痛斥「又双叒变相压缩会员权益」。
平台说限制VIP账号登录设备数量是为了防止白嫖,用户猛批「这是想钱想疯了」。
▲长视频平台的套娃式收费已饱受诟病。
理论上讲,这些做法妥当与否,得看三个维度——商业,法律,舆论。
从商业角度看,亏损亏怕了的爱优腾探寻营收增量,本身没什么错。
从法律角度看,不论是超前点播,还是限制投屏清晰度,抑或是限制VIP账号登录设备数,合理与否,关键就看格式协议有无写明、是否公平。
单方面更改协议内容,显然不妥,若是提前排除了法律风险,那又站得住脚了。
从舆论角度看,「背刺用户」的诟病已铺天盖地。
这时候,平台只能是根据舆情发酵烈度,在一种求生欲和另一种求生欲之间再做平衡。
爱奇艺们在会员费上的每次做「加法」,瞄准的是商业层面的求生求存求发展。诸如此类的探索,某种程度上也是「放气球」,用以测试舆论反应。
一旦舆论反应激烈,那平台又会有所忌惮,进而以「先试探,后回撤」的方式完成曲线的「狗头保命」。
这样的互动过程,也内含着潜在博弈。而商业,本就是个博弈场。
意识到平台与用户在聚讼纷纭中的隐形角力,比断定谁是谁非更加重要。
博弈下来,最终结果往往是,用户满足于平台「进十步,退八步」中已退的八步,平台则满足于那未退的两步。
05
值得注意的是,超前点播、限制VIP账号登录设备数等举措,有符合商业逻辑的一面。
文娱市场消费,也会存在「二八结构」,部分塔尖人群愿意为抢先看剧而掏更多的钱。这是超前点播模式的合理性基础。
平台限制账号登录设备数,是在对冲会员规模收缩,Netflix此前也同样在打击「共享账号」现象。
▲部分追剧达人仍存在超前点播的需求。
但舆论从来都不是只遵循「一是一,二是二」的理性逻辑。「情理法」,舆论有时候更认「情」而不是「理」和「法」。
对长视频平台来说,它们无法脱离地心引力离地飞升——这里的「地」,也包括舆论地表。
熊彼特在《经济发展理论》中就说过:社会进程本是整体,密不可分……没有什么事是纯粹经济的,其他维度永远存在。
舆论环境也是企业发展环境的「因变量」。即便是那些不够理性的社会情绪,都会构成企业外部环境的一部分,逼得企业不得不正视。
在网络上,有些人将套娃式收费上升到资本收割的高度。按照西方左翼政治哲学家安东尼奥·内格里等人的表述,这也是「流众」「多众」对数字化资本剥削的抗议。
在内格里们看来,「流众」「多众」就是网络幂律分布排列中的99%,也即长尾人群。在数字化时代,「99%对1%」的对抗必然会出现。
这的确是对商业博弈的过度阐释,商业问题不该动辄政治化。可置于当前背景下,长视频平台们又没法完全漠视这股涌动的情绪暗流。
要知道,它会掺进了面目混杂的「民意大合唱」之中,而民意激愤很容易触发监管警报。
真到了那时,平台们就只有「挨打站直」的份儿了。
就眼下看,中消协的喊话,央媒的痛批,就在给套娃式收费的危险性加「砝码」。
当此之时,爱奇艺低头认错,以及之前爱优腾全都取消超前点播,未尝不是讲「政治正确」。
毕竟是在「屋檐下」。墙面上就写着四个字:「认清形势」。
作者 | 佘宗明
运营 | 李玩
原文标题:爱奇艺,在求生欲与求生欲之间
-
妇炎洁广告被指侮辱女性上热搜 官方致歉来了!5月17日,妇炎洁广告被指侮辱女性登上热搜。据了解,近日,妇炎洁电商官方旗舰店一款女性私处用品广告被指侮辱女性,广告写道:中日韩三国
-
花8000多元买的商品,白等两个月却没收到货?亚马逊回应“花8000多元买的商品,白等了两个月却没收到货。”近日,消费者赵先生向《中国消费者报》投诉,称他通过亚马逊购物APP下了两笔订单,在等待两个月后订单均被强制取消。
-
广东省消委会发布二手车买卖合同示范文本为配合广东省推进“阳光二手车”工作,促进二手车流通行业健康发展,推动经营主体树立诚信经营理念,规范二手车交易行为,切实保护消费者的合法权益。
-
国家卫健委:家庭医生签约服务“最后一公里”有望打通3月15日,国家卫生健康委、财政部等六部门共同提出的《关于推进家庭医生签约服务高质量发展的指导意见》(以下简称《意见》)发布。
-
2022年1~2月房企拿地榜出炉:冠军碧桂园近日,中指研究院公布了2022年1~2月房企拿地(金额)TOP100榜单。令业内惊讶的是,除了品牌房企名次“乾坤大挪移”,榜单内还冒出了许多“名不见经传”的新面孔。
X 关闭
X 关闭